La Revolución de la Cuchara Vegetarianismo, ecología y activismo
Artículos relacionados
Durante la Conferencia de los Pueblos en Naciones Unidas que se llevará a cabo en septiembre, diputados y líderes de organizaciones indígenas prestarán una solicitud para que se apruebe un pronunciamiento para evitar el despojo de territorios de comunidades en México, como se prevé en la legislación secundaria en materia energética.
En entrevista durante una reunión de trabajo preparatorio, el diputado Carlos de Jesús Alejandro (PRD), secretario de la Comisión de Asuntos Indígenas, señaló que el 90 por ciento de las tierras en zonas indígenas se encuentran ya concesionadas a transnacionales mineras y que con el mecanismo de ocupación de la reforma, perderán prácticamente todo su territorio y serán desplazados.
Aun cuando el gobierno federal asegura que no habrá expropiación sino “ocupación temporal”, debido a que en sus comunidades se encuentran yacimientos de petróleo, gas o gas de lutita, los líderes comunitarios expresaron su preocupación por el despojo que se aproxima en sus tierras.
El diputado perredista apunta que el concepto de “ocupación temporal” únicamente pretende ocultar el “inicio del despojo”, por lo cual solicitarán a la ONU convocar una consulta a los pueblos indígenas y se defina que antes de que se otorguen contratos por parte de la Secretaría de Energía, las comunidades deberán otorgar consentimiento libre e informado.
Excelente comentario Gerardo. Que impntraocia tiene la acertada y oportuna asesoreda econf3mica para un gobernante…Indudablemente venedas anticipando con datos duros, de percepcif3n y ane1lisis acerca de la recesif3n en Estados Unidos y que inevitablemente pegareda a Me9xico. Ya has mostrado en posts recientes que sectores se este1n contrayendo al momento (como la manufactura).Por lo que respecta a la reasignacif3n de recursos pfablicos provenientes de fondos especiales, sabemos que el gasto pfablico tiene que ser «deficitario» para realmente incidir positivamente en la demanda agregada. Que le1stima que no sea ased!Y me uno a tu apreciacif3n ambigua de que el cambio en el destino del gasto pueda tener un mayor efecto positivo y multiplicador. Creo que todos quisie9ramos que «ased sea».AMENSaludosErick RS